业内人士习惯将A3+及以下幅宽的打印机称为桌面打印机，将此尺寸以上的称之为台式或者宽幅打印机，这其中，按照其幅宽及不同的应用领域，又可分为4个种类：

·70英寸以上的巨幅喷绘市场：大多使用溶剂墨水，也叫“户外喷绘”或者“大喷”。

2000年以前，Vutek、Scitex、Nur三大品牌。以Vutek最为出色，设备价格20万美元以上，中国累计装机总数300～400台。当时的喷绘价格，每平方米高达几十甚至上百元，很多公司半年即可收回设备投资。

2000年前后开始国产化，主要品牌有彩神Flora、雅色兰YSL、飞行船Skyjet、泰威Tekwin等，其同等性能机器的售价只有进口设备的三分之一，因此迅速占领本地市场并销往国外。2005～2008年，本地产品年产量达1万台以上，其中有半数出口海外。

2007年后，被EFI收购的Vutek以及被惠普收购的Scitex再次回到中国，重新占据最高端市场，但其销量仍无法与国内厂家相比较。

2010年后，出于销量和环保的原因，国内厂家先后都停止了溶剂墨水打印机的生产。

从2005年起，中国的产品因竞争激烈导致利润下降，2008年后销量开始下降，国内市场趋向饱和，价格竞争加剧，并延伸到喷绘市场，每平方米灯布的输出价格低至7元人民币，其中耗材成本就占去一半。几个大的厂家如极限、金恒丰、奥威依靠其在喷头采购上的优势，维持着市场的强势地位，一定程度上，喷绘机的竞争，变成了喷头采购话语权的竞争。

·50～70英寸的宽幅打印市场：50～70英寸的水性和弱溶剂喷墨打印市场，我们习惯称之为“写真”或“喷绘写真”。

2002年前以Novajet和惠普为主。

2002～2005年是罗兰Roland、Mimaki、武藤Mutoh三足鼎立。

2006～2009年，国产仿Novajet750的廉价热发泡机器充斥市场。

2010年后，热转印印花市场的需求猛增，Mimaki通过在国内建工厂降低成本，销量有所回升。

热发泡写真机市场昙花一现的主要原因是自2009年后，基于Epson微压电喷头的国产大幅面打印机的推出，由天津丽彩等几个公司扩张到现在的几十个厂家，价格也降到现在的２万元左右（是进口同等产品的三分之一）。国产压电机的喷头来自从国外采购的桌面打印机，俗称“拆机头”，2013年，Epson对其相应的桌面打印机喷头加密，写真机随之涨价。但该加密很快被破解掉，相信Epson下一步还会再有其他的限制措施。

2012、2013年Epson分别推出基于TFP打印头技术的60英寸系列写真机以及水性染料方案的Ｂ系列和分散染料墨水（热转印）F系列，这种打印头比此前罗兰、Mimaki、武藤所采用的喷头喷嘴密度提高了一倍，成本更低。对于这三大家而言，似乎已经开始了Epson喷头的替代之旅，但我相信前途会很艰辛。

由于人工、房租成本的相对上升以及机器成本的相对下降，绝大多数的喷绘输出公司都面临资源配置的再平衡问题，因此，更快速度、更高产能的机器备受欢迎，最近武藤的1638、Epson的S50680备受青睐，就说明了市场这只看不见的手的力量。

·24～44英寸的大幅面市场：24～44英寸的宽幅打印市场，使用水性染料墨水，多用于CAD/GIS领域；或者水性颜料墨水，用在影像、印刷打样及艺术品复制等领域。

以HP、Epson、Canon为主，总体市场在每年1万台以上，3个品牌的市场占有率大概为60%、30%、10%，HP在传统的CAD/GIS领域占尽先机，Epson主要占据影像和印刷打样的市场，Canon则没有特定领域。

目前为止，24～44英寸的大幅面市场还没有国内机器冲击，这可能是因为这个市场与桌面打印市场一样，设备厂商是依靠耗材来盈利，中国设备厂商生产这样的机器并没有成本优势，同时，24～44英寸这个尺寸范围对于精度要求很高，喷头来源和机械的精度是中国厂商目前所面临的困难。

·基于UV墨水的平板打印机市场

10多年来，颇受国内外同行关注，中国的厂家也很早就开发出此类产品，但直到2010年后，销售量才慢慢地增长起来，并且远不及溶剂型和水性机器的销量。

UV喷绘机未能得到全面普及，首先是其成本问题，UV打印最主要的替代应用是丝网印刷，但由于人工成本的原因，国内传统丝网印刷的成本很低。除非丝网印刷行业用工成本得到普遍提高，否则UV打印要全面替代溶剂打印还为时太早。

除了相对环保，UV的另一个优势在于应用的广泛性，很多人看好“个性”市场，但大部分第一个吃螃蟹的，都失败了，而那些靠UV赚到钱的，都是拥有成熟的批量业务，这是值得研究的课题。